I besvarede i januar et spørgsmål om forsikring og erstatningsansvar, hvis rådne grene fra et knap så sundt piletræ beskadiger naboens hus. I svarede, at forsikringen ikke dækker, hvis naboen vidste, at træet var delvist gået ud. Derimod var træets ejer erstatningsansvarlig.
Kan jeg modsætningsvis udlede følgende af jeres svar:
At den forsikring, som træets ejer har, i givet fald skal betale, hvis et ellers sundt og stærkt træ, der har klaret alt lige fra 1999-orkanen til og med Egon uden at rokke sig en millimeter, skulle bukke under for en årtusinde orkan og gøre skade på naboens hus?
”V.R.”
Svar:
NEJ!
Hvis det er et sundt træ, der ikke er svækket af råd, svamp m.v., der vælter og beskadiger naboens hus, så er træets ejer slet ikke erstatningsansvarlig. Skaden bliver betragtet som ”force majeure”, dvs. hændelig og uforudsigelig for ejeren af træet.
Men har naboen en husejerforsikring, der dækker pludselig opstået skade, kan naboen få sin forsikring til at dække skaden på sit hus. Derimod dækker forsikringen ikke den nødvendige oprydning på grunden.
J.G./E.F.