På en af boligsiderne på Internettet står der, at hvis naboens træ vælter ind på min grund under en storm, så er det mig, der skal betale for at få det fjernet.
Desuden står der følgende på boligsiden:
”Du risikerer selv at stå med oprydningen. Der findes nemlig ikke et entydigt svar på, hvem der er ansvarlig for oprydningen og de omkostninger, der er forbundet med det”.
Denne oplysning er det modsatte af, hvad I på et tidspunkt har svaret i denne brevkasse.
Kan I afvise det juridisk rigtige i den omtalte artikel?
”S.Å.M.”
Svar:
JA!
Vi har ikke læst den omtalte artikel, men det er ganske enkelt noget juridisk vrøvl, at du skal betale for at få fjernet din nabos træ, hvis det under en storm vælter ind på din grund.
Træet tilhører din nabo – nøjagtigt som hvis en af naboens havestole blæser ind til dig – og din nabo skal sørge for at få det fjernet fra din grund.
Hvis naboen skulle nægte at gøre det, kan du få naboen dømt til det, men du behøver ikke at afvente udfaldet af en retssag. Du kan give naboen en frist og meddele skriftligt og bevismæssigt, at hvis træet ikke bliver fjernet inden for fristen, lader du det fjerne på naboens regning. Her kommer du til selv til at betale regningen i første ombæring, men du kan få naboen dømt til at refundere dig beløbet.
Som du kan læse foroven findes der ved træer, der vælter ind på naboens grund, ”et entydigt svar på, hvem der er ansvarlig for oprydningen og de omkostninger, der er forbundet med det”.
J.G./E.F.