Kan I oplyse, hvordan domstolene ser på træer, der bevidst er plantet for at tage vort udsyn?
De pågældende træer står tæt på skellet, og der er grene, som rager ind over vores grund.
Vor nabo har flere gange udtalt, at det er for at tage vor udsigt, at han har plantet træerne.
"S.R."
Svar:
JA!
Domstolene tager ikke hensyn til, hvad der er jeres nabos begrundelse for at plante træer på sin grund. I stedet bliver det afgørende, hvor store gener de pågældende træer giver jer, fx i form af skyggevirkning og nedfald på jeres grund.
I den omtalte vurdering indgår ikke, om I mister udsigt eller ej, for I har ikke krav på en udsigt over naboens grund. Til gengæld kan generne fra træerne være så store, at I efter almindelige naboretlige regler kan kræve dem beskåret eller fældet.
Her får I et referat af en retssag, der blev afgjort af Vestre Landsret i 2009:
"Under denne sag, der angik beskæring af træer på B's grund, nedlagde A påstand om, at naboen B skulle beskære eller fælde en nordmannsgran, der skyggede for solen i A's have. Det blev i retten lagt til grund, at nordmannsgranen var blevet plantet på et tidspunkt, hvor huset, som A boede i, var opført, og at en nordmannsgran måtte forventes i løbet af en årrække at kunne blive så stor i både højde og bredde, som nordmannsgranen i B's have nu var. Det havde derfor været forudsigeligt, da granen blev plantet, at den i løbet af en årrække kunne påføre A's ejendom de gener, som skønsmanden havde beskrevet og afgivet forklaring om. Nordmannsgranen ville fra ca. kl. 14 skygge for A's hus, og skyggevirkningen ville herefter brede sig til gårdhaven og fra kl. ca. 16 kaste skygge over den del af græsplænen, der lå nærmest huset. Skyggevirkningen ville, fra den indtrådte, være permanent, indtil solen gik ned. Navnlig i sommerhalvåret måtte generne ved, at solens stråler ikke kunne nå en sydvestvendt gårdhave, karakteriseres som betydelige. At der ved beskæring af andre træer i B's have var skabt et hul, så solen i modsætning til tidligere nu kunne skinne på A's græsplæne noget syd for gårdhaven, kunne ikke medføre, at A skulle tåle, at gårdhaven fra kl. ca. 14 ville henligge i skygge. Under de anførte omstændigheder fandt Vestre Landsret, at det var bevist, at generne forårsaget af træet, derved oversteg det, som en nabo i forhold til en anden nabo efter almindelige naboretlige regler skulle tåle i sædvanlige naboforhold. B skulle herefter efter eget valg fælde eller beskære granen til en højde på ikke over 3 meter, inden for en af retten fastsat frist".
J.G./E.F.