Min kone og jeg har et sommerhus, der ligger på en cirka 2.000 kvadratmeter stor naturgrund ud til vandet.
Vores bagbo har flere gange spurgt, om vi vil fælde nogle træer, hvis han betaler for det, da det giver ham en langt bedre udsigt. Vi har hver gang sagt "nej", og det har medført, at han i foråret fældede ni store træer et godt stykke inde på vores grund.
Sagen kører nu via vores advokat, der mener, at vi skal sige ja tak til en forligsmæssig løsning, hvor naboen betaler os 20.000 kr. i erstatning.
Anser I det for en rimelig erstatning for ni bøge- og egetræer med en alder på over 20 år?
Kender I til lignende sager?
"T.G."
Svar:
NEJ! og JA!
Vi går ud fra, at I har anmeldt naboen for hærværk, da han jo helt bevidst har fældet træer, som han vidste, I ønskede at beholde, og hvor han var bekendt med, at de stod på jeres grund.
Der har været flere lignende sager ved domstolene, og her afhænger erstatningens størrelse af, hvad der koster at genplante træer samt værdiforringelsen af grunden. I en sag fra 2008 blev et ægtepar dømt til at betale 369.000 kr., fordi de havde fældet 45 træer på naboens sommerhusgrund, og i en sag fra 2006 fik ejeren af en grund 400.000 kr. i erstatning, fordi en entreprenør fejlagtigt havde fældet et 70 meter langt bælte af tujatræer på hans grund.
Vi kan ikke vurdere, hvad der vil være en rimelig erstatning, for det afhænger blandt af, om fældningen har medført en værdiforringelse af jeres grund. Men beløbet bør sandsynligvis være væsentligt højere end de 20.000 kr., som I har fået tilbudt.
J.G.E.F.