Jeg har med stor forundring læst jeres svar under overskriften “Forsikring vil ikke dække mine briller”.
Det undrer mig meget, når I skriver, at manden kan blive erstatningsansvarlig for en skade på sin kones briller. Det er jo helt banalt og forkert, for rent juridisk kan man ikke blive erstatningsansvarlig for skader på egne ting. Og da man må gå ud fra, at manden og konen er tilmeldt samme folkeregisteradresse, er det helt udelukket, at han kan blive ansvarlig for skader forvoldt på ting, som sikrede selv er med til at eje.
Har jeg ret i min kritik af jeres svar?
“C.N.”
Svar:
NEJ!
Dit udgangspunkt er helt forkert, for to ægtefæller kan udmærket pådrage sig et erstatningsansvar over for hinanden, og det gælder, uanset om de bor på samme folkeregisteradresse eller ej.
At ægtefæller kan pådrage sig erstatningsansvar over for hinanden fremgår med al tydelighed af § 29 i lov om ægteskabets retsvirkninger:
“Ægtefæller kan med de begrænsninger, som loven medfører, indgå retshandler med hinanden om ejendele, som nogen af dem råder over, og pådrage sig forpligtelser over for hinanden”.
Når du skriver, at der skulle være tale om “egne ting”, fordi ægtefællerne bor sammen, må det være ud fra den opfattelse, at to ægtefæller ejer alt i fællesskab. Men sådan er juraen ikke. Hver ægtefæller ejer de ting, ægtefællen har medbragt i eller købt under ægteskabet, dvs. ægtefællerne kan blive erstatningsansvarlige for skade på hinandens ting.
Du opfatter ganske enkelt ordet “fælleseje” forkert. Det betyder som omtalt ikke, at ægtefæller ejer alt sammen, men derimod, at de får krav på halvdelen af hinandens værdier, når ægteskabet opløses.
Hvis du helt bevidst ødelægger en ting, din kone har medbragt i jeres ægteskab, kan din kone kræve erstatning hos dig.
J.G./E.F.