Er det nødvendigt at tegne et gensidigt testamente, når man "kun" har børn med sin ægtefælle?
Vi ved godt, at man skal skifte med sine børn, hvis den længstlevende gifter sig igen.
O og K
Svar:
TJA!
Når I bruger ordet ”nødvendigt”, er vi afskåret fra at svare ja eller nej.
Hvis I ønsker, at arvefordeling, formueordning for arv osv. skal være, som arvelovens almindelige regler forskriver, er det ikke nødvendigt. Men vil I sikre jer selv og jeres fælles børn bedst muligt, så er det nødvendigt.
Da pladsen her i brevkassen ikke rækker til at bekrive alle de fordele, der kan være ved at oprette et testamente, vil vi nøjes med følgende:
1) I kan sikre, at jeres børn ikke mister halvdelen af arven, hvis de kommer ud for en separation og skilsmisse.
2) I kan sikre, at jeres børnebørn får glæde af det meste af den arv, som jeres børn ikke når at bruge i levende live.
3) I kan sikre, at den længstlevende af jer sidder tilbage med 15/16 af det hele, hvis længstlevende vælger at skifte boet.
4) I kan sikre, at hvis den længstlevende ikke når at bruge arven efter den førstafdøde af jer, så skal en del af den tilfalde til jeres børn og ikke til en eventuel ny ægtefælle.
Desuden kan I så meget andet i et testamente. Derfor vil det kloge altid være at snakke det grundigt igennem med en ekspert i arveret, der kan vejlede jer om mulighederne i forhold til jeres konkrete situation og ønsker.
Der er mange – endda rigtig mange – børn, som er kede af, at deres forældre ikke fik oprettet et testamente, hvor deres arv blev gjort til skilsmissesæreje, fuldstændigt særeje eller såkaldt kombinationssæreje. Det gælder især de mange børn, der har været igennem en skilsmisse, efter de arvede deres forældres værdier.
J.G./E.F.