Jeg bor i til leje i et rækkehus, der har status af ejerlejlighed, og jeg har tilladelse til at holde hund.
Da min hund for nylig stod lænket i min have og netop havde fået mad, kom en fremmed hund ind i haven, der ikke er indhegnet.
Det resulterede i et slagsmål mellem de to hunde, hvor den fremmede hund blev bidt flere gange, og det gjorde dens ejer også, da han forsøgte at stoppe slagsmålet. Min hund fik kun overfladiske rifter.
Den fremmede hund blev bagefter behandlet af en dyrlæge, og dens ejer forlanger nu, at jeg skal betale regningen. Efter hans opfattelse er jeg ansvarlig for skaderne, når min have ikke er indhegnet.
Er det rigtigt?
Ejeren forlanger desuden, at jeg skal anmelde skaderne til mit forsikringsselskab.
Skal jeg gøre det?
"L.P."
Svar:
NEJ! og TJA!
Som udgangspunkt er du ansvarlig for alle skader, som din hund forårsager. Men i denne sag bevirker omstændighederne, at du ikke kommer til at betale for dyrlægens behandling af den anden hund. Ejeren af hunden har nemlig udvist såkaldt egen skyld, idet han har ladet sin hund færdes frit, selv om han ikke har haft styr på den. Derfor må ejeren efter vores vurdering selv betale dyrlægeregningen.
Når vi svarer "tja" til dit spørgsmål om at anmelde sagen til dit forsikringsselskab, hænger det sammen med, at selskabet sandsynligvis vil nægte at udbetale erstatning med den begrundelse, at der er egen skyld hos ejeren af den anden hund. Derfor kan du sige til ejeren, at han kan anmelde skaderne til sit eget selskab, der jo blot kan tage kontakt til dit selskab.
Den omtalte episode er omfattet af hundelovens § 8 stk. 1:
"Besidderen af en hund er forpligtet til at erstatte den skade, hunden forvolder. Oplyses det, at den skadelidende har medvirket til skaden, kan erstatningen dog nedsættes eller helt bortfalde".
Erstatningen vil efter vores vurdering helt bortfalde i en sag som den omtalte. Derimod ville du kunne få erstatning, hvis din hund havde fået så alvorlige skader, at den skulle behandles af en dyrlæge.
J.G./E.F.