Da min storebror afgik ved døden, sørgede jeg for bisættelsen og fik boet udlagt af skifteretten, fordi jeg havde bestilt og betalt bisættelsen, og fordi der ikke var midler i boet.
Min bror havde en datter, men hun var slet ikke involveret i bestillingen af bisættelsen eller rydning af min brors lejlighed. Hun deltog heller ikke i bisættelsen.
I de mellemliggende år har jeg flere gange årligt lagt en buket på min brors grav. Men da jeg for nylig ville gøre det igen, var gravstenen fjernet og graven sløjfet. Jeg kontaktede straks og noget overrasket kirkegårdkontoret, som meddelte, at graven var nedlagt, fordi min brors datter ikke ville betale for en forlængelse.
Jeg oplyste, at det var mig, der havde bestilt bisættelsen og betalt alle udgifter, og at det undrede mig, at hans datter nu skulle bestemme. Men jeg fik at vide, at man altid spørger arvingen, og at sådan skal man gøre.
Er det juridisk rigtigt?
"K.E."
Svar:
Sandsynligvis NEJ!
I dansk ret er det bestilleren, der skal betale, og når du har bestilt og betalt – i dette tilfælde for en gravplads – må det efter vores vurdering være dig, der afgør, om gravstedet skal nedlægges eller forlænges med yderligere en periode.
At din bror havde en datter, som hverken har modtaget arv eller betalt noget i forbindelse med bisættelsen, giver ikke hende en fortrinsstilling til at bestemme, når fredningsperioden udløber.
Send eventuelt det pågældende menighedsråd et anbefalet brev, hvor du forklarer sagens sammenhæng og ønsker oplyst, hvor kirken har lovhjemmel til at nedlægge en grav, som du har bestilt og betalt, uden at spørge dig.
J.G./E.F.