I de seneste tre år har jeg haft fuldmagt til at ordne min mors økonomi – herunder til at foretage alle dispositioner over for hendes bank.
Efter et hussalg har min mor ganske mange kontanter på flere konti i banken, og i disse tider anser jeg det for klogt kun at have det beløb, som staten dækker via indlånsgarantien. Derfor ville jeg for nylig flytte godt 600.000 kr. til et andet pengeinstitut. Men det fik banken til at underkende den fuldmagt, som pengeinstituttet indtil da havde accepteret.
Pludselig stillede banken krav om, at fuldmagten skal være underskrevet af vitterlighedsvidner eller en advokat.
Kan det være rigtigt?
Da min mor efterhånden er ret så dement, vil hun ikke kunne underskrive en ny fuldmagt. Og det var netop den situation, som fuldmagten skulle tage højde for.
“H.J.M.”
Svar:
NEJ!
Du er ikke den første, der oplever et sådant krav, når der skal flyttes penge fra en bank til en anden. Men det er i strid med alle regler, og derfor kan du klage til Pengeinstitutankenævnet, hvis banken fastholde det omtalte krav om vitterlighedsvidner.
Når det pågældende pengeinstitut hidtil har accepteret fuldmagten, så har det ingen saglig grund til at ændre holdning, fordi du ønsker at flytte et større beløb til et andet pengeinstitut.
Juridisk set gælder der ingen regler om, at der skal være vitterlighedsvidner på en fuldmagt til at ordne en persons bankforretninger.
J.G./E.F.