En fredag morgen kl. 7 stillede jeg min cykel hos en cykelsmed for at han skulle reparere bagdæk og kæde. Men da butikken ikke var åben så tidligt på dagen, placerede jeg cyklen under trappen i baggården – i øvrigt som jeg havde gjort en del gange tidligere.
Ved 10-tiden ringede jeg til cykelsmeden og aftalte, hvad der skulle repareres. Han sagde ok til det hele, og vi aftalte, at jeg først kom og hentede cyklen mandag, fordi han havde forrygende travlt.
Da jeg så troppede op i butikken mandag, kendte han intet til cyklen og kunne knap nok huske, at vi havde talt sammen i telefonen. Dog erkendte han til sidst, at han "nok havde glemt at tage cyklen ind"!
Jeg gik lidt i panik ved tanken om, at min cykel havde stået udenfor hele weekenden. Og det blev ikke bedre, da jeg opdagede, at min cykel var væk.
Nu er mit problem, at cykelsmeden ikke mener, at han har ansvaret, før cyklen kommer indenfor butikkens fire vægge. Jeg mener derimod, at han har ansvaret, når vi indgår en mundtlig aftale om, at han skal tage cyklen ind.
Kan jeg komme igennem med et krav om, at cykelsmeden skal erstatte min cykel?
"L.P."
Svar:
TJA!
Rent bevismæssigt står du med en næsten umulig sag, hvor det kan blive påstand mod påstand, når du kun har en mundtlig aftale.
Desuden kan hverken du eller cykelsmeden vide, om cyklen blev stjålet, inden du ringede ved 10-tiden, og i den situation har cykelsmeden intet ansvar for din cykel.
Selv om cykelsmeden accepterer din telefoniske bestilling, har I ingen klar aftale om, at han straks skal tage din cykel ind i sit værksted og dermed påtage sig ansvaret for den.
Hvis du ikke frivilligt kan få en aftale med cykelsmeden, gør du sandsynligvis klogest i at opgive dit krav. En eventuel retssag kan blive dyr, og bevismæssigt står du med dårlige kort på hånden. Derfor vil en sådan sag sandsynligvis blot udløse yderligere udgifter og ærgrelser for dig.
J.G./E.F.