I disse dage ligner jeg noget, man ikke bør vises til andre. Det skyldes, at min mand smækkede bryggersdøren op i ansigtet på mig, da han for nylig kom hjem, og hvor jeg var i færd med at rydde op bag døren.
Ved uheldet gik mine briller i stykker, og det har jeg forsøgt at få vores familieforsikring til at dække. Men her bliver jeg afvist med den begrundelse, at forsikringen ikke dækker en pludselig opstået skade.
Umiddelbart har jeg svært ved at forstå, hvad forsikringen så dækker, da et uheld jo altid vil ske pludseligt.
Kan I vurdere, om afvisningen er korrekt?
"V.L."
Svar:
JA!
Efter vores opfattelse er det noget vrøvl, at denne sag skal afgøres på baggrund af, om det er "en pludselig opstået skade". I stedet bliver spørgsmålet, om din mand er erstatningsansvarlig for skaden, og om jeres forsikring dækker hans erstatningsansvar.
Hvis din mand har åbnet en dør, hvor der fx er en matteret rude, som han kunne kigge igennem, kan han have handlet så uagtsomt, at han bliver erstatningsansvarlig over for dig. Men det kan vi selvsagt ikke vurdere efter det oplyste.
Tjek jeres police eller spørg selskabet, om jeres forsikring dækker jeres indbyrdes erstatningsansvar. For hvis det er tilfældet, har du måske en sag, som du kan gå videre med.
J.G./E.F.