Mine forældre solgte deres sommerhus til mig for 11 år siden til den pris, der kan aftales mellem forældre og børn. Jeg overtog et mindre lån i huset, mens mine forældre lånte mig resten, 840.000 kr., på et rentefrit lån, hvor der står, at det afdrages med de årlige afgiftsfri gaver, som mine forældre må give mig.
Hele arrangementet blev lavet af min revisor, og når jeg regner på det, så var lånet ude af verden for et par år siden.
Nu er begge mine forældre døde, og min halvbror har krævet, at skifteretten udpeger en særlig advokat til at behandle boet. Denne advokat påstår, at hele restgælden på lånet skal indgå i dødsboet, og det vil medføre, at min halvbror får en noget større arv end ellers.
Kan det være rigtigt?
En aftale er vel en aftale. Også mellem forældre og børn?
“H.A.”
Svar:
MÅSKE! og JA!
Du har desværre fået forkert rådgivning i forbindelse med udformningen af det rentefri lån og de årlige afgiftsfri gaver.
Hvis lånedokumentet skal fortolkes således, at gælden automatisk nedskrives med de årlige afgiftsfri gaver, som dine forældre må give dig, så skulle hele beløbet være belagt med gaveafgift, da lånet blev ydet for 11 år siden. Da der ikke er betalt gaveafgift dengang, og da der ikke hvert år er sket en udtrykkelig gældseftergivelse med de afgiftsfrie gavebeløb, har advokaten sandsynligvis ret i, at restgælden på 840.000 kr. ikke er betalt eller eftergivet, og derfor skal medregnes i boet efter dine forældre.
Kan du og advokaten ikke blive enige, skal der en retssag til for at få afklaret, om gælden er eftergivet. Og det kan kun afgøre på baggrund af de helt konkrete omstændigheder.
Hvis din revisor har fået betaling for at udforme dokumenterne, kan du eventuelt gøre et erstatningskrav gældende mod ham.
J.G./E.F.