Vi skulle for nylig besøge nogle af vores bekendte på Amager, og her skal man kende færdselsloven i den mindste detalje og lade være med at tage hensyn til andre bilister. Villavejene er så smalle, at to biler kun kan passere hinanden, hvis en af bilisterne holder tilbage bag de parkerede biler.
På grund af den smalle vej parkerede vi med to hjul i rabatten, dvs. på et areal med græs op til fortovet. En parkering der hjælper andre bilister på vejen og som på ingen måde kan genere gående.
Da vi nogle timer senere skulle køre tilbage til Jylland, sad der et girokort under vinduesviskeren. Det var en bøde på 510 kr., og forseelsen var angivet som ”parkering på fortov/cykelsti ol.”.
Er det en rimelig parkeringsbøde?
Har vi udsigt til at kunne få bøden annulleret, når vi ikke har parkeret på fortovet, men med to hjul på en lille græsrabat før fortovet?
Kender I til lignende sager?
”F.M.”
Svar:
TJA!, NEJ! og JA!
Efter vores erfaringer skal man passe på med parkering i København, for her udskriver det kommunale center for parkering bøder for de mindste overtrædelser af færdselsloven. Derfor kan vi godt blive enige med jer om, at det måske ikke ”er rimeligt”, men rent juridisk får I intet ud af dette synspunkt.
Færdselsloven § 28 stk. 3 bestemmer følgende:
”Standsning eller parkering må ikke ske på cykelsti, gangsti eller fortov. Tilsvarende gælder for midterrabat, helleanlæg og lignende”.
Selv om I ikke har parkeret med to hjul på selve fortovet, men derimod på et mindre græsareal mellem vejbanen og fortovet, så har I overtrådt færdselsloven. Det fastslår en dom fra Vestre Landsret:
”Et grusbelagt areal, der grænsede op til to fliserækker uden indhegning, niveauforskel eller anden markering, var en del af fortovet. Parkeringsafgift ophævet med rette”.
Betal bøden og pas ekstra godt på, når I en anden gang skal parkere i København.
J.G./E.F.