Vi har mistet en næsten ny havegrill med sidebord. Den stod på terrassen ved vores sommerhus, men den var væk, da vi for nogle uger siden ville holde weekend i huset.
Om mandagen kontaktede vi vores forsikringsselskab, da vi var overbeviste om, at tyveriet var dækket af vores forsikring. Men det var den ikke, fik vi oplyst, fordi vi ikke havde boet i sommerhuset på det tidspunkt, hvor den blev stjålet.
Kan I forklare, hvorfor der er forskel på de to situationer, dvs. om, vi har boet i huset eller ej?
Er det en sag, som vi kan gå videre med?
”I.H.”
Svar:
To gange TJA!
Når der stjæles noget, som I har stående udenfor, så er det juridisk set ”simpelt tyveri”. Derfor skal I læse i jeres police, hvad der står om ”simpelt tyveri”.
En del sommerhusforsikringer har undtaget dækning for simpelt tyveri i de perioder, hvor huset står tomt, og det er måske den situation, som I er havnet i. Men vi kan ikke svare mere konkret, da vi ikke kender vilkårene for jeres forsikring.
I kan eventuelt bede forsikringsselskabet om en skriftlig redegørelse for, at det nægter at dække jeres tab.
I kan altid ”gå videre med en forsikringssag”. Men om I har noget at gå videre med, må I selv vurdere ud fra det skriftlige svar, som I får fra selskabet.
J.G./E.F.