En af mine gode venner står måske over for en skilsmisse, fordi han har flirtet lidt med en anden i en periode, hvor der var store problemer i hans ægteskab. Han har aldrig været i seng med den pågældende kvinde, men kysset hende ved forskellige lejligheder.
Min ven har fortalt sin kone om forholdet, og hun mener, at der er tale om utroskab, som giver hende ret til en skilsmisse.
Er det rigtigt?
Kan I oplyse, hvor meget der rent juridisk skal til, før det betegnes som “utroskab”?
Får det nogen betydning i relation til “utroskab”, hvis min vens kone i en lang periode har afvist at være seksuelt sammen med ham?
“P.L.”
Svar:
NEJ!, JA! og NEJ!
Hvis din ven udelukkende har kysset og krammet en anden kvinde, vil det juridisk set ikke være en form for “utroskab”, der bevirker, at vennens kone kan kræve skilsmisse uden en forudgående separation.
Der skal være tale om samleje eller et lignende seksuelt forhold, før den anden ægtefælle får ret til skilsmisse. Men konen kan reagere ved straks at kræve separation.
At din vens kone har afvist at have sex med sin ægtemand i en lang periode får ingen betydning, hvis han vælger at være sin kone utro. Hun kan bruge utroskaben til få en skilsmisse uden forudgående separation.
Derimod kan din ven ikke gøre det modsatte. Nemlig være sin kone utro og kræve skilsmisse på baggrund af sin egen utroskab. I den situation må han igennem en separation, inden han kan blive skilt.
J.G./E.F.